两岸理財比拼:多数台北人不理財 上海人多焦虑
中新網1月8日電台灣《Smart智富》與上海《理財周刊》互助，针對上海市與台北县市(後文以台北称)住民，举行理財@举%E37uW%動大查%3SvrG%询%3SvrG%兒童益智積木,拜%3SvrG%访@，從两個都會住民的理財举動與財產程度阐发，来领會台灣與大陸經濟的现况與将来。数据显示上海公眾比台北公眾发急，而大都台北人不睬財，发急感天然较低，且征象暗地里多层意涵值得注重。《Smart智富》杂志的指出，本次查询拜访采德律風随機抽样，台北與上海各有1084位、819位公眾接管访谈，從样原本看小有差别，台北受访者春秋较上海高，40岁以上的公眾占五成，上海则是39岁如下的青丁壮比例最高，达七成；而台北女性受访比例占51%，也较上海的37%高。
随機样本的分歧，和本地的生齿布局差别有關，但這其实不故障查询拜访成果與实际的慎密相扣，咱们发明，上海正强力展示大陸這個新經濟體每一年7～10排便貼，%的发展气力，財產积累成為全民活動。台北显现的是历經高度經濟发展後，每一年3～6%的不乱发展，糊口质量(活得蜜蜂包包,比如活得富饶首要)是大都公眾寻求的方针。
比力两岸都會的理財发急，数据显示上海公眾比台北公眾发急，所反應出来的举動是，近来1年台北公眾有50%没有投資理財，而上海有理財的公眾高达97.8%，大都台北人不睬財，发急感天然较低。若再细心阐发，暗地里却有4层意涵值得注重。
第一层是上海@公%fOE88%眾對将%76J15%来@简直定性较高，但台北@公%fOE88%眾對将%76J15%来@有很深的不肯定感。上海市當局将上海市短時間、中期與将来远境的样貌公然给市民看，讓上海市民有信念，愿意英勇、尽力向前冲；台北公眾却多對台灣远景不领會，不肯定感增长，只愿意将核心移到當下糊口，吃得好、過得好最首要，辅大社會系傳授吴宗升指出這就是所谓的保存发急，台北公眾是以多将收入花在晋升面前的糊口质量，也就没有過剩的錢可投資理財。
第二层是從人生履历與財產积累阶段的联系關系来看。台北公眾已履历過台灣經濟高速发展的阶段，屋子、家電、汽車等本錢財多半都已具有，也有必定的財產根本，這是朱浩民認為没有太大理財发急的缘由。反觀上海，正在重演台灣1980年月的高速发展與昌盛，公眾赚錢台北機車借款,改良糊口的愿望超出一切，离開贫苦、買屋子、积累財產等都是方针。
第三层是薪資程度與理財方针的差距為糊口中最实际的发急。從两個都會公眾的薪資所得来看，上海住民的收入约為台北的1/3～1/2(根据官方统计資料，台北公眾年薪约為32～42万新台幣；上海公眾為4～5万人民幣，以人民幣兑新台幣汇率4.2比1估算，约合新台幣16.8～21万元)，但物價程度却因是外資會聚的國际金融中間而大幅提高，以星巴克咖啡為例，小杯拿铁的代價與台北至關，但中杯與大杯的代價却比台北贵。
别的，上海住民也面對了职场的高度竞争，但上海私家企業的薪資、升迁、退休却又不如台北，在收入不及台北，消费程度又不低于台北环境下，难怪上海公眾近47%的人有財政压力。反觀已有必定水平的財產根本，又以“活在當下”為乐的台北住民，有高达43.9%的人彻底没有財政压力。
第四层可由两地公眾對退休金额的设定来察看。相较于32.8%的上海公眾認為退休前必要存到200～500万人民幣(约840万～2,100万新台幣)才放心；台北公眾却有32.4%認為只要存到新台幣500～1,000万元就足够，显示上海公眾面临均匀薪資低、物價程度延续上升的情况，又度量財產每一年尽量增值的指望，理財发急固然就高。此外，上海宇博投資咨询公司总司理陈宏烈認為上海金融市场信息不透明、不足，也是上海公眾感触发急的缘由之一。
頁:
[1]